Lobos e pastores, muito bom

Pastores e lobos têm algo em comum: ambos se interessam pelas vidas das ovelhas, e vivem perto delas. Assim, muitas vezes, pastores e lobos nos deixam confusos para saber quem é quem. Isso porque lobos desenvolveram uma astuta técnica de se disfarçar em ovelhas interessadas no cuidado de outras ovelhas. Parecem ovelhas, mas são lobos.

No entanto, não é difícil distinguir entre pastores e lobos. Urge a cada um de nós exercitar o discernimento para descobrir quem é quem.
Pastores buscam o bem de suas ovelhas; lobos buscam os bens das ovelhas.

Pastores gostam de convívio; lobos gostam de reuniões. Pastores vivem a sombra da cruz; lobos vivem a sombra de holofotes.

Pastores choram pelas suas ovelhas; lobos fazem suas ovelhas chorar. Pastores tem autoridade espiritual; lobos são autoritários e dominadores. Pastores tem esposas; lobos têm co-adjuvantes.

Pastores tem fraquezas; lobos são poderosos. Pastores olham nos olhos; lobos contam cabeças. Pastores apaziguam as ovelhas; lobos intrigam as ovelhas.Pastores tem senso de humor; lobos se levam a sério.

Pastores são ensináveis; lobos são donos da verdade. Pastores tem amigos; lobos têm admiradores. Pastores se extasiam com mistério; lobos aplicam técnicas religiosas.

Pastores vivem o que pregam; lobos pregam o que não vivem.
Pastores vivem de salários; lobos enriquecem. Pastores ensinam com a vida; lobos pretendem ensinar com discursos.

Pastores sabem orar no secreto; lobos só oram em público. Pastores vivem para suas ovelhas; lobos se abastecem das ovelhas. Pastores são pessoas humanas; lobos são personagens religiosos caricatos.

Pastores vão para o púlpito; lobos vão para o palco. Pastores são apascentadores; lobos são marqueteiros.Pastores são servos humildes; lobos são chefes orgulhosos.

Pastores se interessam pelo crescimento das ovelhas; lobos se interessam pelo crescimento das ofertas.

Pastores apontam para Cristo; lobos apontam para si mesmos e para a instituição. Pastores são usados por Deus; lobos usam as ovelhas em nome de Deus. Pastores falam da vida cotidiana; lobos discutem o sexo dos anjos.

Pastores se deixam conhecer; lobos se distanciam e ninguém chega perto. Pastores sujam os pés nas estradas; lobos vivem em palácios e templos. Pastores alimentam as ovelhas; lobos se alimentam das ovelhas.


Pastores buscam a discrição; lobos se autopromovem.Pastores conhecem, vivem e pregam a graça; lobos vivem sem a lei e pregam a lei.

Pastores usam as escrituras como texto; lobos usam as escrituras como pretexto. Pastores se comprometem com o projeto do reino; lobos têm projetos pessoais. Pastores vivem uma fé encarnada; lobos vivem uma fé espiritualizada.

Pastores ajudam as ovelhas a se tornarem adultas; lobos perpetuam a infantilização das ovelhas. Pastores lidam com a complexidade da vida sem respostas prontas; lobos lidam com técnicas pragmáticas com jargão religioso.

Pastores confessam seus pecados; lobos expõem o pecado dos outros.Pastores pregam o Evangelho; lobos fazem propaganda do Evangelho.Pastores são simples e comuns; lobos são vaidosos e especiais.

Pastores tem dons e talentos; lobos têm cargos e títulos. Pastores são transparentes; lobos têm agendas secretas. Pastores dirigem igrejas-comunidades; lobos dirigem igrejas-empresas.

Pastores pastoreiam as ovelhas; lobos seduzem as ovelhas. Pastores trabalham em equipe; lobos são prima-donas. Pastores ajudam as ovelhas a seguir livremente a Cristo; lobos geram ovelhas dependentes e seguidoras deles.

Pastores constroem vínculos de interdependência; lobos aprisionam em vínculos de co-dependência. Os lobos estão entre nós e é oportuno lembrar-los do aviso de Jesus Cristo.

*Guardai-vos dos falsos profetas, que vêem a vós disfarçados em ovelhas, mas interiormente são lobos devoradores*". (Mateus 7:15)


Autor: Osmar Ludovico (Revista Enfoque Gospel, janeiro 2006)

Cultura ou ignorancia?

Em nosso país algumas aldeias indígenas possuem o costume de enterrar, ainda vivo, uma criança que nasce com deficiência ou até mesmo em caso de gêmeos. Para eles estas crianças possuem maldição dos deuses e devem ser mortas para que não os aborreçam. Isso pode ser confirmado com o filme “Hakani” dirigido pelos próprios nativos, vítimas de sua própria cultura. (http://www.youtube.com/watch?v=x92KN-xJGVA)
Alguns meses atrás, acompanhamos o pronunciamento de nosso presidente Luiz Inácio a respeito de uma mulher acusada de morte por apedrejamento, sob acusação de adultério. O mesmo após ser negado asilo político à mulher iraniana, comentou que não podemos interferir na soberania de cada país. e mais uma vez mudou sua opinião sobre alguma coisa.(Revista Veja) Por outro lado, a Bíblia é a palavra que nos mostra o caminho de retidão e nos da liberdade para pensar tendo a consciência de vida e de pecado.
As declarações das leis brasileiras afirmam que os direitos da criança não podem ser sacrificados pelo bem de um grupo, são garantidos os direitos a vida. A lei Moadi tem esta proposta, ela reflete a insatisfação de Índios que não querem conviver com esse mal e lutam no congresso nacional para uma mudança na legislação de povos nativos.
Infelizmente, temos visto que foi relatado pelo filme, uma certa oposição aos incentivos em nome da vida indígena. Existem aqueles que não possuem um princípio básico de valor à vida e se prendem a manter o indígena em sua ignorância cultural. Pior ainda, são aqueles que não possuem este discernimento e não fazem questão de abrir os olhos para o entendimento que Deus nos dá. Independente de leis, costumes ou cultura, temos que ter um senso de retidão e cada vez mais o mundo tem se distanciado deste sentimento.
O sentimento de vida existe dentro de cada indivíduo. Tanto existe, que alguns índios, descontentes com esta prática tentam a todo custo aprovar leis que obriguem o governo a interferir e resgatar estas crianças. Da mesma forma, qualquer país que se prende a sua cultura a ponto de intervir na própria vida sempre estará sujeito a infelicidade. A religião não deve ser imposta, e sim pregada. Louvemos a liberdade religiosa em nosso país. Qualquer movimento que te obrigue a fazer algo, segmento político, religioso ou filosófico, no mínimo não deve ser o correto, pois revela que não possui bases para se manter. Cristianismo é isso!

Saiba mais: http://www.hakani.org/

A Resurreição de Cristo Existiu?

Existem provas de sua ressurreição?

Muitas teorias têm surgido a respeito da ressurreição de Cristo. Alguns tentam provar contrário e outros a favor. A grande questão é que o evangelho sem a ressurreição de Cristo não tem fundamento e todo o cristianismo entra em discordância. Vamos compartilhar algumas evidências deste fato.

Analisando os fatos reais:

Assim como nos dias de hoje, sempre existiu um padrão fúnebre adequado a cada cutura. Naqueles dias, existiam os costumes judaicos; o corpo era envolvido num lençol de linho e cerca de até 4 kg de substancias aromáticas eram misturadas ao corpo e aplicados às faixas de pano envolvidas em volta do corpo. Após isto, o túmulo era fechado com uma enorme pedra que pesava por volta de 2 toneladas, por meio de alavancas. Era colocado um selo romano que dava autoridade e puniria qualquer tipo de violação. Guardas romanos ficavam as portas para garantir que nenhum dano acontecesse ao corpo.

Como poderíamos explicar o túmulo vazio?

Mas o túmulo estava vazio e os guardas ali estavam. É notório até mesmo na história o desaparecimento do corpo, caso contrário, a história da ressurreição não se manteria.

Teorias conspiratórias: ...Foi o corpo roubado?

Teria os discípulos roubado o corpo? Aqueles homens se mostraram covardes perante o acontecido, estavam fracos e angustiados, poderiam ter rendido os soldados romanos e roubado o corpo? essa idéia não se encaixa com o tipo de vida que tinham nem com as características daquele pequeno grupo de pregadores.

Teria os guardas romanos dormido e os discípulos removido a pedra de 2 toneladas e retirado o corpo sem que os soldados acordassem? Seria uma hipótese patética!

Será que os romanos roubaram o corpo? Deixariam crescer uma religião que colocaria em perigo a hegemonia romana? Certamente os mesmos investigaram sem sucesso os vestígios do corpo, dariam um fim a todo cristianismo! Do contrário, subornaram soldados para mentir a respeito do ocorrido. Se o corpo estivesse roubado, o Império o teria recuperado!

Teria os cristãos inventado toda história? Como pode alguém dar sua própria vida por algo que seria mentira? Foi o que aconteceu, Estevão foi o primeiro mártir do cristianismo, depois disto, a maioria dos discípulos morreram de forma drástica.

Um arsenal de quase 14.000 cópias de manuscritos

Achados arqueológicos tem mostrado com o tempo a veracidade dos fatos, grande quantidade de manuscritos e cópias do novo testamento foram encontrados com o passar dos anos, incluindo textos extra Bíblicos, livros que relatam acontecimentos da época.

Ele foi visto por muitos

Após a ressurreição, Cristo ainda andou por 40 dias apresentando-se claramente às pessoas. Apareceu a mais de 500 pessoas e após isto ainda fez um encontro sobrenatural com Saulo de Tarso, um grande perseguidor dos cristãos, transformando o rumo de sua vida.

   No entanto, a maior prova de sua ressurreição está presente ainda nos dias de hoje; Através das vidas transformadas pelo caráter, atitude de vida... Os cristãos primitivos não recebiam recompensa, cargos ou eram bem vistos pela sociedade, mas insistiram em anunciar o evangelho. A única razão disso é o poder do evangelho nestas vidas o que pode ser comprovado ainda nos dias de hoje.

Contudo, Além das evidências está a fé, e contra esta. não existem argumentos, é sobrenatural.

   De fato, as escrituras não carecem de provas físicas para validar sua existência. apenas o fato de transpor séculos, ideologias e grupos já a faz viva. Mas não há, por arqueólogos ou historiadores o descredito, nem mesmo as comprovações de sua "não ressurreição". Com isso, o fato mais provável se afirma por notoriedade. 

         É notório as cetenas de milhares de pessoas que confessam sua ressurreição e do contrário, não.

                     Sem mais.

Fonte de Pesquisa: Veja mais no livro de JOSH MCDOWELL "O CASO DO TÚMULO VAZIO"

Nota: Este livro possui fácil leitura, ótima pesquisa (serviu de fonte para o texto). No entanto, este texto é de responsabilidade do autor e sua visão.